SWL’e – oficjalne stanowisko Google

Zagorzali zwolennicy SWL’i interpretując po swojemu wytyczne jakościowe Google twierdzą, że nie ma w nich mowy o konsekwencjach korzystania z tego typu formy zdobywania linków. Chodzi mianowicie o następujący punkt:

Nie bierz udziału w programach wymiany linków służących rzekomo poprawie pozycji witryn w wynikach wyszukiwania lub w rankingu PageRank. W szczególności unikaj linków do spamerów sieciowych i witryn ze „złych okolic sieci”, ponieważ może to pogorszyć pozycję w rankingu.


Tłumacząc się piszą, że pogorszenie pozycji w Google dotyczy tylko drugiego zdania 😉 Na oficjalnym blogu Google postanowiono przedstawić oficjalne stanowisko na temat tego, jak Google postrzega linkowanie.

Ze względu na to, że Google w ogromnej części opiera swój algorytm na linkach przekazujących PR, logiczna i całkowicie zrozumiała powinna być dla każdego próba uniemożliwienia manipulacji wynikami wyszukiwania. Szczerze mówiąc sama prowadzę serwis ogłoszeniowy, na którym widzę z jakim uporem niektórzy starają się zawsze wyświetlać w pierwszej kolejności. Tym bardziej rozumiem więc nakładanie różnego rodzaju filtrów przez Google, chociaż nie zawsze moim zdaniem dana strona na niego zasługuje 😉

Systemy wymiany linków (SWL’e) są najszybszym sposobem na masowe pozyskiwanie backlinków wpływających na ranking. Google wypowiada się negatywnie na temat zarówno SWL’i, jak i handlu linkami, ale tylko wtedy kiedy przekazują one PR i wpływają na pozycję. Nie ma jednak nic złego w zakupie linków w celu pozyskania ruchu pod warunkiem opatrzenia ich atrybutem nofollow.

A co się stanie jeśli nie będziemy przestrzegać reguł wyszukiwarki, na której wynikach zależy nam najbardziej?

Jeżeli znajdziemy na stronie linki do witryn, które traktujemy jako spam lub które postrzegamy jako nisko wartościowe, może to one negatywnie wpłynąć na reputację witryny.

Na polskim rynku jest kilka ofert dla webmasterów, którzy chcą na skróty zwiększyć widoczność swoich stron w indeksie Google, na przykład przez kupowanie i sprzedawanie linków lub przez SWLe. Takie metody ewidentnie wybiegają poza Porady Google dla Webmasterów, a korzystanie z SWL’i może spowodować utratę reputacji strony.

Od dłuższego czasu widać coraz ostrzejsze reakcje Google na łamanie ich wytycznych. W dużej części dotyczy to stron, na których są emitowane linki systemowe lub też takich, które są z systemów linkowane. Na szczęście widać również większą chęć ze strony Google do tego, aby współpracować z webmasterami, np. Guglarz zapowiedział już zbliżający się wywiad z Mattem Cutts’em i chociaż z pewnością tajemnic w nim żadnych nie będzie, liczę na jakieś ciekawostki związane m.in. z obroną przed negative SEO.

Jeszcze raz podaję link do pełnej treści artykułu: googlepolska.blogspot.com/2008/11/jak-google-postrzega-linkowanie.html. Co prawda nie ma w nim żadnych nowości, ale w końcu mamy oficjalne potwierdzenie tego, czemu niektórzy tak uparcie zaprzeczali.

Inne artykuły na ten temat:

KATEGORIE: Pozycjonowanie stron
Comments (9)

Cześć Marta!

Fajny post, dziękuję że pomagasz mi zwiększyć świadomość konsekwencji z jakimi mogą się SWLe wiązać. Po tym artykule mam znowu trochę więcej czasu wiec się zajmę tłumaczeniem wywiadu z Mattem 🙂 I tak, rozmawialiśmy również o negative SEO 🙂

Pozdrawiam z Dublina,

Guglarz

Dziękuję za miłe słowa 🙂 Z niecierpliwością czekam na wywiad.

Dzięki tobie zaczynam rezygnować z SWL, właściwie to powinienem skasować to co jeszcze mam na stronach.

Być może ja coś przeoczyłem, ale domena e-weblinka dostała przy okazji bana, a nie jedynie filtr. Wciąż mam na niej PR5, jednak ilość podstron w indeksie wynosi okrągłe zero.

Witam coś w tym jest, od dwóch dni moja stronka spadła z 2 miejsca na słowo kluczowe w okolice 40. :/ ciekawe czy przejściowe, czy musze wywalić te linki na dobre.

U mnie system wymiany linków działa ale …. wszystkie w nim strony mam w jednym panelu Google.
A linkami wymieniam się tylko ze stronami tematycznie podobnymi. Pozycje takie sobie ale po dłuższym okresie idą w górę.
Pamiętam stronę z 20 odwiedzinami dziennie na której zarabiałem po kilkaset dolców w 24h 🙂 pozycjonowanie na chama po 4 miesiącach wszystkie bany/filtry itp. dostałem od Google.

Moim zdaniem SWL są bardzo niebezpieczne 😐 nawet jak się będzie się dzieliło kategorie. Google może strasznie straszy ale wnioski z tego wyciągane są przy takich większych algorytmach

Witam Panią miło przy okazji wszystkiego najlepszego w dniu Dnia Kobiet 😉 Czytam Pani bloga i powiem ze ja już sam nie wiem jak to jest z tym pozycjonowaniem teraz. Mam domene 6letnia pozycjonowałem ja na samym początku o własnych siłach tylko katalogowaniem – 90% linków już nie ma. Teraz ja znowu po staremu dalej kataloguje i precluje ale zmiany jeżeli w ogolę są to są krótkotrwale. Chce spróbować i zobaczyć czy kupowanie linków i reklamy ze stron z wysokim PR coś da by być w top 10 na frazę „Serwis komputerowy Warszawa”

SWL jest zakazany. Pozycjonowaniem zajmuje się od wielu lat. Mam swoją firmę i mam wielu klientów. Od nowych słyszę, że jak ich strona dostała filtra za SWL to zrywali umowe. mam takich klientów sporo. Strony takie mają po 20 tyś śmieciowych linków. SWL używają tylko pseudo pozycjonerzy, którzy nie mają świadomości że niszczą strony swoich klientów. Żal mi ludzi, którzy nie potrafią zdobywać linków

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

Copyright 2005-2023 SEO blog Lexy. All Right Reserved.