{"id":8790,"date":"2015-03-06T19:11:17","date_gmt":"2015-03-06T18:11:17","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lexy.com.pl\/blog\/?p=8790"},"modified":"2026-01-22T11:57:15","modified_gmt":"2026-01-22T10:57:15","slug":"mity-seo-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lexy.com.pl\/blog\/mity-seo-3.html","title":{"rendered":"Mity SEO – cz. 3"},"content":{"rendered":"

\"MityOstatnimi czasy nagromadzi\u0142o si\u0119 sporo nowych mit\u00f3w SEO, inne z kolei s\u0105 powtarzane ju\u017c od lat. Postanowi\u0142am odnie\u015b\u0107 si\u0119 do cz\u0119\u015bci z nich, por\u00f3wnuj\u0105c kr\u0105\u017c\u0105ce w bran\u017cy teorie z potwierdzonymi informacjami. Dotychczas podobne wpisy publikowa\u0142am w postaci sprawdzenia 3 mit\u00f3w i my\u015bl\u0119, \u017ce warto t\u0119 form\u0119 zachowa\u0107. Zaczynamy od tego, czy faktycznie w nied\u0142ugim czasie nast\u0105pi rewolucja w SERPach, porusz\u0119 r\u00f3wnie\u017c temat BR i CTR z wynik\u00f3w wyszukiwania. B\u0119d\u0119 kontynuowa\u0107 numeracj\u0119, kt\u00f3r\u0105 rozpocz\u0119\u0142am w tym wpisie<\/a>.<\/p>\n

\n
Spis tre\u015bci<\/div>\n
\n

Menu<\/p>\nToggle<\/span><\/path><\/svg><\/svg><\/span><\/span><\/span><\/a><\/span><\/div>\n

  • Mit #4 – Google planuje zrezygnowa\u0107 z uwzgl\u0119dniania backlink\u00f3w w rankingu, wprowadzaj\u0105c algorytm Knowledge-Based Trust (KBT)<\/a><\/li>
  • Mit #5 – Google b\u0119dzie kara\u0107 za brak wersji responsywnych stron<\/a><\/li>
  • Mit #6 – CTR z SERP\u00f3w i BR maj\u0105 wp\u0142yw na ranking w Google<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n

    <\/span><\/a>Mit #4 – Google planuje zrezygnowa\u0107 z uwzgl\u0119dniania backlink\u00f3w w rankingu, wprowadzaj\u0105c algorytm Knowledge-Based Trust (KBT)<\/span><\/h3>\n

    News o czekaj\u0105cej nas zmianie algorytmu Google obieg\u0142 \u015bwiat po tym, jak udost\u0119pniony zosta\u0142 dokument Knowledge-Based Trust: Estimating the Trustworthiness of Web Sources<\/a>.
    \n    \"mit-kbt\"<\/a>
    \nDokument ten to nic innego, jak opis bada\u0144 zespo\u0142u Google i jego propozycja bazowania na wska\u017aniku zaufania do strony, kt\u00f3ry ma wynika\u0107 z tego, czy publikuje ona fakty, a wi\u0119c informacje sprawdzone i potwierdzone przez inne \u017ar\u00f3d\u0142a. Potwierdza to fragment wst\u0119pu do dokumentu:<\/p>\n

    We propose a new approach that relies on endogenous signals, namely, the correctness of factual information provided by the source<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

    Zacznijmy od tego, \u017ce ten dokument to jedynie szczeg\u00f3\u0142owo opisana koncepcja. Nie by\u0142o jednak nigdzie wzmianki o tym, \u017ce Google ten pomys\u0142 zaakceptowa\u0142o i postanowi\u0142o go wdro\u017cy\u0107. Kolejna sprawa, to \u017ce nawet we wspomnianym opracowaniu nie pisze si\u0119 o ca\u0142kowitej zmianie aktualnego algorytmu. Wr\u0119cz przeciwnie, poni\u017cszy fragment m\u00f3wi wprost, \u017ce taka forma oceny mog\u0142aby wsp\u00f3\u0142istnie\u0107 wraz z innymi czynnikami rankingowymi<\/strong>, w tym z PR.<\/p>\n

    We note that source trustworthiness provides an additional signal for evaluating the quality of a website. We discuss new research opportunities for improving it and using it in conjunction with existing signals such as PageRank<\/strong> (…)<\/p><\/blockquote>\n

    Sk\u0105d zatem to ca\u0142e poruszenie na temat planowanego wprowadzenia nowego algorytmu i rezygnacji z backlink\u00f3w, skoro orygina\u0142 dokumentu tego nie potwierdza? Wygl\u0105da na to, \u017ce to jedynie kwestia nieprawid\u0142owej interpretacji i szybkiego rozprzestrzeniania si\u0119 tej informacji. Je\u015bli jednak kto\u015b z Was widzia\u0142 wypowied\u017a jakiegokolwiek Guglarza, kt\u00f3ry potwierdzi\u0142 planowanie wdro\u017cenia opisanej tu zmiany, b\u0119d\u0119 wdzi\u0119czna za sprostowanie, bo jak na razie mit traktuj\u0119 jako:
    \n\"Mit
    \nEdycja 11 marca 2015 r.<\/em>
    \nMamy ju\u017c potwierdzenie bezpo\u015brednio od Johna Muellera, \u017ce dokument, z kt\u00f3rym mieli\u015bmy okazj\u0119 si\u0119 ostatnio zapozna\u0107, to jedynie dokument czysto badawczy, a nie opisuj\u0105cy aktualnie dzia\u0142aj\u0105cy algorytm. Link do wypowiedzi:     www.youtube.com\/watch?v=ujq-OTI5ET8#t=2961<\/a><\/p>\n

    <\/span><\/a>Mit #5 – Google b\u0119dzie kara\u0107 za brak wersji responsywnych stron<\/span><\/h3>\n

    26 lutego 2015 r. na blogu Google<\/a> pojawi\u0142a si\u0119 nast\u0119puj\u0105ca informacja:<\/p>\n

    Starting April 21, we will be expanding our use of mobile-friendliness as a ranking signal. This change will affect mobile searches<\/strong> in all languages worldwide and will have a significant impact in our search results. Consequently, users will find it easier to get relevant, high quality search results that are optimized for their devices.<\/p><\/blockquote>\n

    Wynika z niej, \u017ce 21 kwietnia 2015 r. wprowadzony zostanie nowy czynnik rankingowy<\/strong>, jakim jest dostosowanie strony pod k\u0105tem urz\u0105dze\u0144 mobilnych. Zmiana dotyczy\u0107 b\u0119dzie u\u017cytkownik\u00f3w urz\u0105dze\u0144 mobilnych<\/strong> na ca\u0142ym \u015bwiecie. Ani s\u0142owem nie wspomniano, \u017ce mobilno\u015b\u0107 strony wp\u0142ynie r\u00f3wnie\u017c na ranking w wynikach wyszukiwania dost\u0119pnych z komputer\u00f3w, bo czemu mia\u0142aby mie\u0107 na nie jakikolwiek wp\u0142yw? Dla Google istotne b\u0119dzie to, czy wy\u015bwietlona w wynikach strona jest przystosowana do urz\u0105dzenia, za po\u015brednictwem kt\u00f3rego na ni\u0105 trafiono.<\/p>\n

    News oczywi\u015bcie brzmia\u0142 lepiej, je\u015bli wzbogaci\u0142o si\u0119 go o informacje wynikaj\u0105ce z b\u0142\u0119dnej interpretacji. Zacz\u0119\u0142y wi\u0119c pada\u0107 stwierdzenia na temat tego, \u017ce strony nieprzystosowane do urz\u0105dze\u0144 mobilnych b\u0119d\u0105 wr\u0119cz karane, zabrak\u0142o r\u00f3wnie\u017c wzmianki o tym, \u017ce zmiana nie dotyczy standardowych wynik\u00f3w wyszukiwania. Podkre\u015blam zatem, \u017ce \u017ar\u00f3d\u0142o tej informacji podkre\u015bla, i\u017c jest to zmiana dotycz\u0105ca u\u017cytkownik\u00f3w mobilnych, a druga sprawa, to nie ma tam mowy o \u017cadnych karach, a jedynie o premiowaniu wynik\u00f3w mobile-friendly.<\/p>\n

    Na ten temat wypowiedzia\u0142 si\u0119 sam John Mueller podczas jednego z ostatnich hangout\u00f3w:<\/p>\n