{"id":1974,"date":"2010-01-16T16:55:20","date_gmt":"2010-01-16T15:55:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lexy.com.pl\/blog\/?p=1974"},"modified":"2011-02-01T16:16:41","modified_gmt":"2011-02-01T14:16:41","slug":"za-co-karze-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lexy.com.pl\/blog\/za-co-karze-google.html","title":{"rendered":"Za co karze Google – czyli kilka s\u0142\u00f3w o artykule"},"content":{"rendered":"

\"\"Niedawno w Gazecie Prawnej<\/em> opublikowano artyku\u0142, kt\u00f3ry pozycjonerzy<\/a> podsumowali jako „gniot<\/a>„. Jak wida\u0107 krytyka ta na nic si\u0119 zda\u0142a, bo na kilku stronach pojawi\u0142 si\u0119 kolejny tekst, tym razem na temat tego, „za co karze Google”<\/a> i jest on r\u00f3wnie daleki od prawdy.<\/p>\n

Moje zainteresowanie wzbudzi\u0142y nast\u0119puj\u0105ce fragmenty:<\/p>\n

Gro\u017any przyrost odno\u015bnik\u00f3w mo\u017ce nas spotka\u0107 w systemach wymiany link\u00f3w<\/strong>, za kt\u00f3rych to pomoc\u0105 mo\u017cna ca\u0142kiem niechc\u0105cy wygenerowa\u0107 ogromn\u0105 ilo\u015b\u0107 hiper\u0142\u0105czy.<\/p><\/blockquote>\n

Nag\u0142e usuni\u0119cie du\u017cej ilo\u015bci zebranych wcze\u015bniej odno\u015bnik\u00f3w mo\u017ce si\u0119 przydarzy\u0107 podobnie jak w sytuacji nienaturalnego przyrostu, przy systemach wymiany link\u00f3w<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Jednak tak jak ju\u017c wspomnia\u0142am, za obie sytuacje kara nie mo\u017ce by\u0107 zbyt wysoka i je\u015bli ju\u017c jest nak\u0142adana na stron\u0119, to jest to zazwyczaj tzw. filtr<\/strong>.<\/p><\/blockquote>\n

Od razu dodam, \u017ce swego czasu do\u015b\u0107 cz\u0119sto pisa\u0142am na temat zagro\u017ce\u0144 zwi\u0105zanych z (cz\u0119sto nieumiej\u0119tnym) korzystaniem z system\u00f3w wymiany link\u00f3w. Sama dosta\u0142am kilka filtr\u00f3w za backlinki, jednak by\u0142o to do\u015b\u0107 dawno i od tej pory jedynie s\u0142ysz\u0119 lub czytam o nich. Z drugiej strony, wed\u0142ug oficjalnego stanowiska Google<\/a> backlinki nie powinny szkodzi\u0107 pod warunkiem, \u017ce ca\u0142okszta\u0142t dzia\u0142a\u0144 podejmowanych w celu promocji strony nie budzi w\u0105tpliwo\u015bci – tak przynajmniej interpretuj\u0119 ostatnie zdanie z bloga Google:<\/p>\n

Poniewa\u017c jednak bierzemy wi\u0119ksz\u0105 ilo\u015b\u0107 sygna\u0142\u00f3w pod uwag\u0119<\/strong>, takie dzia\u0142anie na niekorzy\u015b\u0107 innych webmaster\u00f3w jest skuteczne wy\u0142\u0105cznie w teorii.<\/p><\/blockquote>\n

Wracaj\u0105c jednak do wspomnianego ju\u017c artyku\u0142u, nie by\u0142oby w nim nic dziwnego gdyby nie stwierdzenie, \u017ce:<\/p>\n

Warto zaznaczy\u0107, \u017ce filtr nie grozi stronom pozycjonowanym przy pomocy<\/strong> narz\u0119dzi do automatycznego linkowania, takich jak Adder czy SemiAdder<\/strong> (p\u00f3\u0142automat).<\/p><\/blockquote>\n

kt\u00f3re jest ewidentnym k\u0142amstwem<\/strong>, tym bardziej bior\u0105c pod uwag\u0119 wcze\u015bniej zacytowane zdania. Wynika z nich bowiem, \u017ce za SWLe mo\u017cna dosta\u0107 filtr, a za Addera – nie. <\/p>\n

Zak\u0142adaj\u0105c, \u017ce za backlinki nadal mo\u017cna dosta\u0107 filtr<\/strong>, sposoby ich pozyskiwania schodz\u0105 na dalszy plan – filtrem ryzykuje si\u0119 tak w przypadku r\u0119cznego zdobywania link\u00f3w<\/strong> (np. przy ich nadmiernej ilo\u015bci lub braku zr\u00f3\u017cnicowania anchor\u00f3w), jak i tego masowego<\/strong>, przy czym w drugim przypadku nie ma znaczenia, czy wykorzystuje si\u0119 do tego systemy wymiany link\u00f3w czy te\u017c narz\u0119dzia do (p\u00f3\u0142)automatycznego katalogowania. Zar\u00f3wno SWLe, jak i Adder, s\u0142u\u017c\u0105 masowemu pozyskiwaniu backlink\u00f3w i w zwi\u0105zku z tym oba z tych sposob\u00f3w wi\u0105\u017c\u0105 si\u0119 z wy\u017cszym ryzykiem filtr\u00f3w ni\u017c r\u0119czne linkowanie. Powtarzam jednak – je\u015bli za backlinki mo\u017cna dosta\u0107 filtr, to nie ma znaczenia spos\u00f3b ich pozyskiwania, bo ka\u017cdy z nich wi\u0105\u017ce si\u0119 z jakim\u015b ryzykiem filtra. <\/p>\n

Jeszcze jedna sprawa – informacje na temat zmian w algorytmie i granic, kt\u00f3rych przekroczenie wi\u0105\u017ce si\u0119 z negatywnymi konsekwencjami, nie s\u0105 og\u00f3lnodost\u0119pne<\/strong>, dlatego nikt nie mo\u017ce zagwarantowa\u0107<\/strong> braku nara\u017cania si\u0119 na ewentualne kary, tak samo jak nie mo\u017cna zagwarantowa\u0107 konkretnej pozycji w wynikach organicznych. Je\u015bli kto\u015b twierdzi inaczej to polecam skonsultowanie si\u0119 z wi\u0119kszym gronem specjalist\u00f3w w tej bran\u017cy. Na szcz\u0119\u015bcie serwis bankier.pl, na kt\u00f3rym r\u00f3wnie\u017c znajdowa\u0142 si\u0119 omawiany artyku\u0142, zareagowa\u0142 na komentarze i usun\u0105\u0142 jego tre\u015b\u0107, a mi pozostaje mie\u0107 nadziej\u0119 na to, \u017ce w przysz\u0142o\u015bci tego typu serwisy b\u0119d\u0105 sprawdza\u0107 zgodno\u015b\u0107 takich artyku\u0142\u00f3w z prawd\u0105, zanim zdecyduj\u0105 je opublikowa\u0107. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Niedawno w Gazecie Prawnej opublikowano artyku\u0142, kt\u00f3ry pozycjonerzy podsumowali jako „gniot„. Jak wida\u0107 krytyka ta na nic si\u0119 zda\u0142a, bo na kilku stronach pojawi\u0142 si\u0119 kolejny tekst, tym razem na temat tego, „za co karze Google” i jest on r\u00f3wnie daleki od prawdy.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[44,36,2],"tags":[112,111],"class_list":["post-1974","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-filtry-i-bany","category-budowanie-link-popularity","category-pozycjonowanie","tag-katalogi-stron","tag-systemy-wymiany-linkow"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t