{"id":18793,"date":"2016-01-21T13:33:24","date_gmt":"2016-01-21T11:33:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lexy.com.pl\/blog\/?p=18793"},"modified":"2017-08-24T09:31:48","modified_gmt":"2017-08-24T08:31:48","slug":"title-i-jego-wartosc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lexy.com.pl\/blog\/title-i-jego-wartosc.html","title":{"rendered":"Title – dawniej jeden z najmocniejszych czynnik\u00f3w rankingowych, straci\u0142 nieco na warto\u015bci"},"content":{"rendered":"

Inspiracj\u0105 do tego wpisu by\u0142a niedawna wypowied\u017a Johna Muellera na temat tego, \u017ce tytu\u0142 nie nale\u017cy do najwa\u017cniejszych czynnik\u00f3w rankingowych (szczeg\u00f3\u0142y na ten temat mo\u017cna znale\u017a\u0107 u Barry’ego<\/a>). Dzisiaj z kolei trafi\u0142am na kolejny materia\u0142, tym razem jest to raport opracowany przez Backlinko<\/a>, kt\u00f3ry zawiera wnioski z badania na temat korelacji wybranych element\u00f3w z wysokimi pozycjami. <\/p>\n

Zacznijmy od wypowiedzi Johna<\/strong>:<\/p>\n

We do use it for ranking, but it’s not the most critical part of a page. So it’s not worthwhile filling it with keywords to kind of hope that it works that way. In general, we try to recognize when a title tag is stuffed with keywords because that’s also a bad user experience for users in the search results.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Potwierdzi\u0142 on, \u017ce tytu\u0142 jest brany pod uwag\u0119 podczas ustalania pozycji<\/strong> strony, ale nie nale\u017cy on do najwa\u017cniejszych czynnik\u00f3w<\/strong> rankingowych. Jego zdaniem w tytu\u0142ach cz\u0119sto nadu\u017cywa si\u0119 s\u0142\u00f3w kluczowych licz\u0105c na podbicie pozycji, a Google jest w stanie to rozpozna\u0107.<\/p>\n

Kolejna sprawa to jeden z wniosk\u00f3w we wspomnianym ju\u017c badaniu Backlinko<\/strong>:<\/p>\n

We found a very small relationship between title tag keyword optimization and ranking. This correlation was significantly smaller than we expected, which may reflect Google\u2019s move to Semantic Search.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

W skr\u00f3cie, korelacja pomi\u0119dzy optymalizacj\u0105 tytu\u0142\u00f3w pod wskazane s\u0142owa kluczowe a pozycjami jest niewielka, znacznie mniejsza ni\u017c si\u0119 tego spodziewano. Podkre\u015blam jednak, \u017ce tego typu badania nie potwierdzaj\u0105<\/strong> tego, \u017ce czynnik A czy B na 100% ma wp\u0142yw na pozycj\u0119<\/strong>. To jedynie badanie korelacji, czyli tego, jakie elementy zazwyczaj wyst\u0119puj\u0105 na stronach, kt\u00f3re zajmuj\u0105 konkretne pozycje.<\/p>\n

A jakie s\u0105 moje spostrze\u017cenia?<\/strong>
\nPrzede wszystkim zmiana warto\u015bci tytu\u0142u pod k\u0105tem SEO wyst\u0105pi\u0142a ju\u017c do\u015b\u0107 dawno, a nie dopiero teraz, kiedy pojawi\u0142a si\u0119 informacja o tym bezpo\u015brednio od pracownika Google.<\/p>\n

W pa\u017adzierniku 2014 r.<\/strong> przeprowadzi\u0142am kilka test\u00f3w na tzw. popsucie optymalizacji<\/strong>. W tym konkretnym przypadku analizie podlega\u0142y same tytu\u0142y. Wybra\u0142am zatem serwisy, na kt\u00f3rych zmieni\u0142am struktur\u0119 tytu\u0142\u00f3w w taki spos\u00f3b, \u017ce wszystkie podstrony mia\u0142y identyczny tytu\u0142 zamiast dostosowanego do zawarto\u015bci ka\u017cdej z nich. Zmiany zasz\u0142y zatem przede wszystkim na podstronach kategorii i artyku\u0142\u00f3w (albo samych artyku\u0142\u00f3w w zale\u017cno\u015bci od rodzaju serwisu), przy czym kategorie by\u0142y zoptymalizowane na nieco bardziej konkurencyjne frazy, a artyku\u0142y – na te z bardzo d\u0142ugiego ogona.<\/p>\n

Google stopniowo zacz\u0119\u0142o przeindeksowywa\u0107 coraz wi\u0119cej podstron i efekty by\u0142y nast\u0119puj\u0105ce:<\/p>\n