Zreszta na logike od kiedy to poziom wyksztalcenia swiadczy o sposobie korzystania z wyszukiwarki. Predzej wykonywany zawód szczególnie w pewnej grupie wiekowej.
Jezeli ow przedstawiciel powie mi, ze tak nie jest i uzasadni to OK. Mam swoje zdanie i mysle, ze duzo wieksze doswiadczenie w korzystaniu z wyszukiwarki niz ow przedstawiciel.

Zeby zbudowac dobrze ankiete nie tylko nalezy wiedziec jak je budowac ale choc troche zapoznac sie z produktem, ktorego dotyczy ankieta.
Jak sama wiesz, inaczej bedzie wykorystywal wyszukiwarke dzial PIJARU a student – oboje beda posiadali jeszcze wyksztalcenie srednie. Chyba nie powiesz Aneto, ze w dzialach marketingow zwiazanych z wyszukiwaniem informacji pracuja tylko ludzie po studiach.

Interpretacja zgadzam sie przesadzona, a szkoda bo naprawde po Blueranku spodziewalem sie czegos super, widzialem jak potrafia przygotowac prezentacje, bylem zachwycony. Tutaj poprostu sie rozczarowalem

Badania, o ktore pytasz robil kiedys Gemius (2006). Juz wtedy 55% ankietowanych ocenialo linki sponsorowane pozytywnie (tzn. jako przydatne zrodlo informacji).

@ Szook

Ankieta przeprowadzona zostala przez doswiadczona miedzynarodowa firme badawcza. Ja bym nie dyskutowala z metodologia Spierac sie mozna o interpretacje wynikow (do tej kazdy ma swoje prawo…), ale sadze, ze nie warto debatowac nad tym, czy jedna z odpowiedzi powinna brzmiec ‚nie mam zdania’ czy ‚ani sie zgadzam ani sie nie zgadzam’.

Co to za odpowiedz – ani sie zgadzam ani sie nie zgadzam. Przeciez to amatorka, po Blueranku spodziewalem sie profesjonalnej ankiety. Jak już to odpowiedz – nie mam zdania, nie wiem.

Grupa badanych – nic mi nie mówi w wieku 5 do 150.
Badanie robi sie na grupie z czego opis mówi, że grupa w wieku 25-35 mieszkajaca w duzych miastach bla bla bla, grupa w wieku bla bla o wyksztalceniu bla bla ma takie zdanie.
W obecnej formie nawet nie przyglądam sie temu raportowi bo jest mało profesjonalny.

Już nie chodzi jakie dane prezentuje, ale o fakt, że te dane nic nie mówią.
Nie mówią nic o grupie badanych, oczekiwaniach tej grupy wobec wyszukiwarki.
Na pewno inne sa oczekiwania np. gimnazjalisty a np. osoby w firmie zajmujacej sie wyszukiwanie informacji.

Nie ma tez co robić szumu bo raport jak raport. Każdy rozsądny człowiek wie, że już samo ankietowanie nie jest obiektywne, bo pytając ludzi o status materialny większosc zadeklaruje wyzszy niz posiada itp itd. Tym bardziej w takiej ankiecie umiejętna konstrukacja ankiety to podstawa, tutaj zabrakło podstaw z budowania ankiety. Ciekawe kto ją przygotował Bluerank czy ta firma badawcza.
Pozdrawiam
Mariusz