Comments on: Powody filtrów w Google

By: mateusz

mateusz — Mon, 24 Aug 2009 13:47:27 +0000

… ja w sprawie filtru (przynajmniej tak mi się wydaje)

Czy mieliście taki przypadek, że Google ukarała Was za krzaczki?! (błędne kodowanie strony).

Ostatnio przebudowałem jeden z serwisów – wcześniej był to flash teraz czysty xhtml. Miałem problemy z serwerem tj. kodowaniem i nie zauważyłem, że strona jest czytana jako ISO, a nie UTF.

Po urlopie sprawdzam pozycje strony i trach… strony nie ma w indeksie (PR nadal równy 1).

Jakieś pomysły jak to odwrócić?!

By: gonz0

gonz0 — Thu, 23 Apr 2009 17:06:40 +0000

Fajny blogasek

Co do filtrów jest bardzo różnie. Dostałem i za wyświetlanie i za stosowanie. Kilka dni temu również za o, że ktoś mnei nim zlinkował

Na szczęście rozpatrzenie (ponowne żądanie) wniosku przez Wielkie G przywróciło mi przynajmniej 1 serwis do życia

By: Maciek

Maciek — Fri, 06 Mar 2009 22:50:17 +0000

Staram się nie być ” pokemonem ” i bardzo dużo czytałem. Twój blog bardzo często, PIO i forum Google. Nauczyłem się robić strony z samouczka internetowego, pozycjonowania uczę się właśnie z forów internetowych.
Staram się jak mogę zrobić wszystko jak chce Google a dostałem filtr i jak sama widzisz ciężko mi stwierdzić za co. Ręce mi opadają, bo moja branża jest strasznie sezonowa i w czerwcu mogę praktycznie wyłączyć stronę a jej praktycznie nie ma.
Mam wrażenie, że Google ma do polskiego rynku podejście monopolisty. Po co mają się starać współpracować z webmasterami i pozycjonerami skoro są jedyną liczącą się wyszukiwarką w naszym kraju. Nie ma Cie w Google to nigdzie Cie nie ma i nikt Cię nie znajdzie. Chyba niestety nie czują zdrowego oddechu konkurencji na plecach.
Jak bym dopalał SWL’ami to bym chociaż miał jakąś pewność za co dostałem.
Dzięki za to, że jest taki blog jak ten.
Pozdrawiam.

By: Lexy

Lexy — Fri, 06 Mar 2009 18:17:06 +0000

Tekst o minimalnie mniejszym rozmiarze niż standardowy zastosowany na danej stronie nie jest tekstem ukrytym Mimo, że to forum Google i chciałoby się na nim we wszystko wierzyć, niektóre aktywne tam osoby lubią przesadzać w różnych sprawach i do ich wypowiedzi lepiej podejść z dystansem.

Z tego co obserwuję z doniesień innych i na podstawie filtrów na swoich stronach widzę, że aby dostać filtr trzeba trochę bardziej przeskrobać i nie wierzę w filtr za jeden link nietematyczny albo przymały tekst na temat praw autorskich.

„A czy była pozycjonowana swl’ami? na pewno tak – kto dziś tego nie stosuje?”
Przyznaję bez bicia, że ze wszystkich pozycjonowanych stron tylko jedną dopalam lekko systemem + kilka zapleczówek. Bez systemów naprawdę da się sporo zrobić.

By: Maciek

Maciek — Fri, 06 Mar 2009 17:20:54 +0000

Mnie zastanawia kwestia ukrytego tekstu. Jak Google interpretuje sytuację, gdy na końcu strony umieszczona jest małą czcionką informacja o prawach autorskich itp.
Tak jak na Twoim blogu „Lexy’s SEO blog jest oparty na silniku WordPress. Wszelkie prawa zastrzeżone.”
Dostałem filtr i dowiedziałem się na forum Google, że tekst którym napisałem taką informację na końcu strony był za mały. Wszyscy piszą to małą czcionką ale ja wyraźnie przesadziłem w dół i filtr. Żadnych SWL’i i tym podobnych nie było.
Dla mnie niestety okazało się, że wytyczne Google są po prostu mało precyzyjne jeśli chodzi o nie które kwestie.
Miałem też jeden link do strony mojego taty, którą sam zrobiłem. Teraz zagadka: filtr za ukryty tekst czy za ten link? A Google nie napisze jasno. Przepraszam, że się tak rozpisałem. Pozdrawiam!