<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Jak upiec smacznego precla&#8230;</title>
	<atom:link href="http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/jak-upiec-smacznego-precla/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/jak-upiec-smacznego-precla/</link>
	<description>Optymalizacja i pozycjonowanie stron internetowych - SEO blog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 21:05:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: wr</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/jak-upiec-smacznego-precla/#comment-1878</link>
		<dc:creator>wr</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 18:12:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexy.com.pl/blog/?p=1412#comment-1878</guid>
		<description>Ciekawy artykuł. Tez mam podobne odczucia odnośnie tych śmietników spamu zwanych dumnie presell pages(czyli strony służące do przedsprzedaży - jak można przetłumaczyć). Nie dziwię się, że Google chce z tym walczyć. Przecież sporo z tych &quot;serwisów&quot; niema absolutnie żadnej wartości dla ludzi. Więc nie powinny mieć i w wyszukiwarkach - taka jest polityka Google. 

To była od początku tylko kwestia czasu. Jednak nie sądzę by dotyczyło to wszystkich stron z artykułami typu Wordpress.
Poza tym potwierdza się stara zasada - &quot;najlepiej nie kombinować za dużo z pozycjonowaniem&quot;, tylko robić swoje, a pozycja przyjdzie z czasem. Dodawać treść, rozbudowywać stronę itd. Zresztą wiele &quot;autorytetów&quot; zaleca po prostu takie postępowanie. Wtedy nigdy nie musisz się martwić o to co znowu wymyśli Google. Nie mówię by nie promować swojego serwisu. Promocja jest jak najbardziej wskazana - promocja typu wartościowe katalogi, wpisy na forum, artykuły itd. - ale powinna to być promocja zorientowana na ludzi, a nie typowy link building - mówię teraz trochę jak pracownik Google, choć sam nie zawsze stosowałem i stosuję się do tych zasad.
Ale na to wygląda, że Google właśnie do tego dąży.
A zaplecze to muszą być serwisy z których ŻYWI LUDZIE mają jakieś korzyści - a nie tylko ci pozycjonujący swoje strony. Myślę, że to jest zawsze będzie ostateczny wyznacznik tego czy linki z takich stron będą miały jakieś znaczenie czy nie.

A prywatnie zachęcam do publikowania swoich artykułów na preclu(lub stronie z artykułami tematycznymi jak kto woli), którego właśnie otwarłem:
http://artykuly.rolawo.pl/.
Strona na razie ma PR 0, więc niema zbyt wielkiej wartości, ale będę ostro pracował, by był to wartościowy serwis, a nie zbiór spamu bez ładu i składu.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciekawy artykuł. Tez mam podobne odczucia odnośnie tych śmietników spamu zwanych dumnie presell pages(czyli strony służące do przedsprzedaży &#8211; jak można przetłumaczyć). Nie dziwię się, że Google chce z&nbsp;tym walczyć. Przecież sporo z&nbsp;tych &#8222;serwisów&#8221; niema absolutnie żadnej wartości dla ludzi. Więc nie powinny mieć i&nbsp;w wyszukiwarkach &#8211; taka jest polityka Google. </p>
<p>To była od początku tylko kwestia czasu. Jednak nie sądzę by dotyczyło to wszystkich stron z&nbsp;artykułami typu WordPress.<br />
Poza tym potwierdza się stara zasada &#8211; &#8222;najlepiej nie kombinować za&nbsp;dużo z&nbsp;pozycjonowaniem&#8221;, tylko robić swoje, a&nbsp;pozycja przyjdzie z&nbsp;czasem. Dodawać treść, rozbudowywać stronę itd. Zresztą wiele &#8222;autorytetów&#8221; zaleca po prostu takie postępowanie. Wtedy nigdy nie musisz się martwić o&nbsp;to co znowu wymyśli Google. Nie mówię by nie promować swojego serwisu. Promocja jest jak najbardziej wskazana &#8211; promocja typu wartościowe katalogi, wpisy na forum, artykuły itd. &#8211; ale powinna to być promocja zorientowana na ludzi, a&nbsp;nie typowy link building &#8211; mówię teraz trochę jak pracownik Google, choć sam nie zawsze stosowałem i&nbsp;stosuję się do tych zasad.<br />
Ale na to wygląda, że Google właśnie do tego dąży.<br />
A zaplecze to muszą być serwisy z&nbsp;których ŻYWI LUDZIE mają jakieś korzyści &#8211; a&nbsp;nie tylko ci pozycjonujący swoje strony. Myślę, że to jest zawsze będzie ostateczny wyznacznik tego czy linki z&nbsp;takich stron będą miały jakieś znaczenie czy nie.</p>
<p>A prywatnie zachęcam do publikowania swoich artykułów na preclu(lub stronie z&nbsp;artykułami tematycznymi jak kto woli), którego właśnie otwarłem:<br />
<a href="http://artykuly.rolawo.pl/" rel="nofollow">http://artykuly.rolawo.pl/</a>.<br />
Strona na razie ma PR 0, więc niema zbyt wielkiej wartości, ale będę ostro pracował, by był to wartościowy serwis, a&nbsp;nie zbiór spamu bez ładu i&nbsp;składu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: arex</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/jak-upiec-smacznego-precla/#comment-1818</link>
		<dc:creator>arex</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 10:25:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexy.com.pl/blog/?p=1412#comment-1818</guid>
		<description>no w sumie racja. zaplecze mozna kupic za grosze na allegro, do tego duzo precli i wartosciowt\ych katalogow i strona pnie sie w gore az milo popatrzec.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>no w&nbsp;sumie racja. zaplecze mozna kupic za&nbsp;grosze na allegro, do tego duzo precli i&nbsp;wartosciowt\ych katalogow i&nbsp;strona pnie sie w&nbsp;gore az milo popatrzec.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zibi</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/jak-upiec-smacznego-precla/#comment-1532</link>
		<dc:creator>zibi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 11:42:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexy.com.pl/blog/?p=1412#comment-1532</guid>
		<description>No właśnie, cały czas gryzę się z tematem jak tu ukryć zaplecze przed G jednocześnie na nim zarabiając, a przynajmniej żeby zaplecze zarabiało na siebie. I dochodzę do wniosku, że po prostu się nie da.  Czyżby jedynym sposobem było sprzedawanie linków,  co i tak może spotkać się z dezaprobatą google? 
Rozumiem, że przy 5-10 stronach nie ma nawet co zawracać gitary, ale jeśli mówimy o 100 stronach? Ma ktoś może doświadczenie z takim zapleczem?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No właśnie, cały czas gryzę się z&nbsp;tematem jak tu ukryć zaplecze przed G jednocześnie na nim zarabiając, a&nbsp;przynajmniej żeby zaplecze zarabiało na siebie. I&nbsp;dochodzę do wniosku, że po prostu się nie da.  Czyżby jedynym sposobem było sprzedawanie linków,  co i&nbsp;tak może spotkać się z&nbsp;dezaprobatą google?<br />
Rozumiem, że przy 5-10 stronach nie ma nawet co zawracać gitary, ale jeśli mówimy o&nbsp;100 stronach? Ma ktoś może doświadczenie z&nbsp;takim zapleczem?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lexy</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/jak-upiec-smacznego-precla/#comment-1531</link>
		<dc:creator>Lexy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 11:11:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexy.com.pl/blog/?p=1412#comment-1531</guid>
		<description>&quot;twierdzisz, że nie mają znaczenia takie sprawy jak IP serwera, WHOIS itd?&quot;
Mają, ale jeśli są zróżnicowane to innym sposobem na powiązanie stron z tym samym właścicielem jest trzymanie ich na jednym koncie Google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;twierdzisz, że nie mają znaczenia takie sprawy jak IP serwera, WHOIS itd?&#8221;<br />
Mają, ale jeśli są zróżnicowane to innym sposobem na powiązanie stron z&nbsp;tym samym właścicielem jest trzymanie ich na jednym koncie Google.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: zibi</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/jak-upiec-smacznego-precla/#comment-1530</link>
		<dc:creator>zibi</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Oct 2009 09:41:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexy.com.pl/blog/?p=1412#comment-1530</guid>
		<description>Oczywiście mówię o wartościowych stronach</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oczywiście mówię o&nbsp;wartościowych stronach</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
