<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Google Preferred Sites</title>
	<atom:link href="http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/google-preferred-sites/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/google-preferred-sites/</link>
	<description>Pozycjonowanie i optymalizacja stron www - SEO blog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:19:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: Wilk</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/google-preferred-sites/#comment-1171</link>
		<dc:creator>Wilk</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 21:14:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexy.com.pl/blog/?p=1227#comment-1171</guid>
		<description>&quot;nie wystarczą już dotychczasowe działania związane z SEO&quot; - a ja mysle, ze zwyczajnie bedzie wiekszy nacisk na dlugi ogon, bo takie frazy rzadko beda juz ocenione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;nie wystarczą już dotychczasowe działania związane z&nbsp;SEO&#8221; &#8211; a&nbsp;ja mysle, ze&nbsp;zwyczajnie bedzie wiekszy nacisk na dlugi ogon, bo takie frazy rzadko beda juz ocenione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: czarodziej z krainy OZ</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/google-preferred-sites/#comment-1155</link>
		<dc:creator>czarodziej z krainy OZ</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 Jan 2009 08:48:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexy.com.pl/blog/?p=1227#comment-1155</guid>
		<description>jeżeli Gugiel pójdzie w tą stronę - zapewniam was że skorzystają na tym tylko spamerzy - napisanie softu do &quot;klikania&quot; to żaden problem - captcha gugla też zostało złamane - więc będzie to raj dla spamerów którzy będą mogli manipulować wynikami.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>jeżeli Gugiel pójdzie w&nbsp;tą stronę &#8211; zapewniam was że skorzystają na tym tylko spamerzy &#8211; napisanie softu do &#8222;klikania&#8221; to żaden problem &#8211; captcha gugla też zostało złamane &#8211; więc będzie to raj dla spamerów którzy będą mogli manipulować wynikami.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Erbit</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/google-preferred-sites/#comment-1151</link>
		<dc:creator>Erbit</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 13:04:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexy.com.pl/blog/?p=1227#comment-1151</guid>
		<description>Napisałaś:
&quot;...ciężko jest uwierzyć w wizję wyników wyszukiwania, którymi w całości sterują użytkownicy...&quot;.

Osobiście nie sądzę by to było ciężkie do uwierzenia.


Dziś głównym czynnikiem wartościującym stronę jest link (anchor w linku). Z założenia takie polecenie miało dawać wyższą wartość stronie polecanej (nawet definicja PageRank o tym mówi). Działa to do dziś i głównie na tym czynniku opiera się funkcjonowanie SWL.

Czy zatem trudno jest uwierzyć, że zamiast oceny poprzez link będzie ocena poprzez &quot;pozycję&quot; w SearchWiki ? Nie - gdyż zmienia się jedynie źródło oceny a mechanizmy pozostają te same. Mało tego - kiedyś Google oddało w ręce internautów pozycję stron w SERP (oddało w ręce internautów znaczy - pozycja strony opiera się głównie o ilość i jakość linków). Zatem zmiana oceny z linka na ocenę w SearchWiki nawet nie zmienia założeń ideowych wyszukiwarki Google a jedynie zmienia sam czynnik wartościowania.

Reasumując: w moim odczuciu wcześniej czy później wyniki z SearchWiki wejdą jako jeden z czynników pozycjonujących strony - ale na pewno nie jako jedyny.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Napisałaś:<br />
&#8222;&#8230;ciężko jest uwierzyć w&nbsp;wizję wyników wyszukiwania, którymi w&nbsp;całości sterują użytkownicy&#8230;&#8221;.</p>
<p>Osobiście nie sądzę by to było ciężkie do uwierzenia.</p>
<p>Dziś głównym czynnikiem wartościującym stronę jest link (anchor w&nbsp;linku). Z&nbsp;założenia takie polecenie miało dawać wyższą wartość stronie polecanej (nawet definicja PageRank o&nbsp;tym mówi). Działa to do dziś i&nbsp;głównie na tym czynniku opiera się funkcjonowanie SWL.</p>
<p>Czy zatem trudno jest uwierzyć, że zamiast oceny poprzez link będzie ocena poprzez &#8222;pozycję&#8221; w&nbsp;SearchWiki ? Nie &#8211; gdyż zmienia się jedynie źródło oceny a&nbsp;mechanizmy pozostają te same. Mało tego &#8211; kiedyś Google oddało w&nbsp;ręce internautów pozycję stron w&nbsp;SERP (oddało w&nbsp;ręce internautów znaczy &#8211; pozycja strony opiera się głównie o&nbsp;ilość i&nbsp;jakość linków). Zatem zmiana oceny z&nbsp;linka na ocenę w&nbsp;SearchWiki nawet nie zmienia założeń ideowych wyszukiwarki Google a&nbsp;jedynie zmienia sam czynnik wartościowania.</p>
<p>Reasumując: w&nbsp;moim odczuciu wcześniej czy później wyniki z&nbsp;SearchWiki wejdą jako jeden z&nbsp;czynników pozycjonujących strony &#8211; ale na pewno nie jako jedyny.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

