<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Filtr czy psikus Google cd</title>
	<atom:link href="http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/filtr-czy-psikus-google-cd/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/filtr-czy-psikus-google-cd/</link>
	<description>Optymalizacja i pozycjonowanie stron internetowych - SEO blog</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 21:05:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Puma</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/filtr-czy-psikus-google-cd/#comment-768</link>
		<dc:creator>Puma</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 17:16:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/filtr-czy-psikus-google-cd/#comment-768</guid>
		<description>Zastanawiam się czy korzystać z SWL. Pozycjonowanie samo w sobie jest...manipulacją, ale są mniej i bardziej dozwolone techniki. SWL spada na te nie dozwolone lub raczej nie wykrywalne techniki a jak widać google się uczy rozpoznawać strony korzystające z SWL.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zastanawiam się czy korzystać z&nbsp;SWL. Pozycjonowanie samo w&nbsp;sobie jest&#8230;manipulacją, ale są mniej i&nbsp;bardziej dozwolone techniki. SWL spada na te nie dozwolone lub raczej nie wykrywalne techniki a&nbsp;jak widać google się uczy rozpoznawać strony korzystające z&nbsp;SWL.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
