<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Elementy wpływające pozytywnie i&#160;negatywnie na pozycję strony</title>
	<atom:link href="http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/elementy-pozycjonowania/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/elementy-pozycjonowania/</link>
	<description>Pozycjonowanie i optymalizacja stron www - SEO blog</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 20:19:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>By: grejf</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/elementy-pozycjonowania/#comment-495</link>
		<dc:creator>grejf</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Apr 2007 09:53:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexy.kom.pl/blog/pozycjonowanie/elementy-pozycjonowania/#comment-495</guid>
		<description>cytat:
&quot;-1 - zbyt wiele linków do/z tych samych stron, użycie metatagu Refresh, dynamiczne URL’e (lepiej mieć statyczne);&quot;

Lexy stosując adresy dynamiczne (pomimo zmiennych w adresie URL) nie są one gorsze od Statycznych odnośników. Fakt iż Google dało narzędzie Google maps XML, wyciągnięcie listingu ze strony odnośników dynamicznych. Bardzo dobrze GoogleBoty trawiają po adresach (który gdzie prowadzi) drugą sprawą jest, że częściej odwiedzają roboty, nieco szybciej indeksują. Nie podważam tu iż stateczne są gorsze, tylko pomimo mitu moim zdaniem, dynamiczne adresy, także bardzo dobrze przechodzą proces pozycjonowania.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>cytat:<br />
&#8222;-1 &#8211; zbyt wiele linków do/z tych samych stron, użycie metatagu Refresh, dynamiczne URL’e (lepiej mieć statyczne);&#8221;</p>
<p>Lexy stosując adresy dynamiczne (pomimo zmiennych w&nbsp;adresie URL) nie są one gorsze od Statycznych odnośników. Fakt iż Google dało narzędzie Google maps XML, wyciągnięcie listingu ze&nbsp;strony odnośników dynamicznych. Bardzo dobrze GoogleBoty trawiają po adresach (który gdzie prowadzi) drugą sprawą jest, że częściej odwiedzają roboty, nieco szybciej indeksują. Nie podważam tu iż stateczne są gorsze, tylko pomimo mitu moim zdaniem, dynamiczne adresy, także bardzo dobrze przechodzą proces pozycjonowania.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Puma</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/elementy-pozycjonowania/#comment-375</link>
		<dc:creator>Puma</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 12:06:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.lexy.kom.pl/blog/pozycjonowanie/elementy-pozycjonowania/#comment-375</guid>
		<description>Interesująca i przydatna rzecz. Do tych zasad (mniej więcej) stosuje się od dawna, ale teraz mam to napisane &#039;czarno na białym&#039; i w jednym miejscu :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesująca i&nbsp;przydatna rzecz. Do tych zasad (mniej więcej) stosuje się od dawna, ale teraz mam to napisane &#8218;czarno na białym&#8217; i&nbsp;w jednym miejscu <img src='http://www.lexy.com.pl/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

