<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments for Lexy's SEO blog</title>
	<link>http://www.lexy.com.pl/blog</link>
	<description>Optymalizacja i pozycjonowanie stron internetowych - SEO blog</description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 07:39:12 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.3</generator>
		<item>
		<title>Comment on Reakcje Google na spam report by Lexy</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/reakcje-google-na-spam-report/#comment-794</link>
		<dc:creator>Lexy</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 21:28:48 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/reakcje-google-na-spam-report/#comment-794</guid>
		<description>Szczerze mówiąc zdarzyło mi się (dosłownie kilka razy) skorzystać z tego formularza jeśli trafiłam na spam, który był ostrym przegięciem albo... kiedy znalazłam swoje teksty wyświetlane na autoblogach. W szczególności w tej drugiej sytuacji nie waham się aby to zgłosić, bo to dotyczy działań na moją szkodę. 

Staram się jedynie trzymać zasady, aby nie zgłaszać stron będących dla mnie konkurencją.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szczerze mówiąc zdarzyło mi się (dosłownie kilka razy) skorzystać z&nbsp;tego formularza jeśli trafiłam na spam, który był ostrym przegięciem albo&#8230; kiedy znalazłam swoje teksty wyświetlane na autoblogach. W&nbsp;szczególności w&nbsp;tej drugiej sytuacji nie waham się aby to zgłosić, bo to dotyczy działań na moją szkodę. </p>
<p>Staram się jedynie trzymać zasady, aby nie zgłaszać stron będących dla mnie konkurencją.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Reakcje Google na spam report by trik</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/reakcje-google-na-spam-report/#comment-793</link>
		<dc:creator>trik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 21:10:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/reakcje-google-na-spam-report/#comment-793</guid>
		<description>Szczególnie w Polsce mają takich pomocników, bo my mamy takie cechy jak donoszenie wrodzone.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szczególnie w&nbsp;Polsce mają takich pomocników, bo my mamy takie cechy jak donoszenie wrodzone.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on e-weblink już nie służy do pozycjonowania by trik</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/e-weblink-juz-nie-sluzy-do-pozycjonowania/#comment-792</link>
		<dc:creator>trik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Aug 2008 21:09:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/e-weblink-juz-nie-sluzy-do-pozycjonowania/#comment-792</guid>
		<description>Jak ma się bana na forum to się nie pisze.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jak ma się bana na forum to się nie pisze.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Bany za&#160;e-weblinka by Daniel</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/bany-za-e-weblinka/#comment-791</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 19:36:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/bany-za-e-weblinka/#comment-791</guid>
		<description>Właśnie mi przyszła do głowy ciekawa interpretacja tych wytycznych Googla:
&lt;blockquote&gt;Wskazówki dla webmasterów
(…) Opisaliśmy w nich niektóre niedozwolone działania, które mogą doprowadzić do całkowitego usunięcia witryny z indeksu Google lub innych sankcji.&lt;/blockquote&gt;
Czyli w wolnym tłumaczeniu: "Jak będziecie niegrzeczni to przyjdzie Baba Jaga i porwie wasze stronki" :)

&lt;blockquote&gt;Wskazówki dotyczące jakości - podstawowe zasady
(…) Nie bierz udziału w programach wymiany linków służących rzekomo poprawie pozycji witryn w wynikach wyszukiwania lub w rankingu PageRank.&lt;/blockquote&gt;
To jest tylko zalecenie, ale nic tu nie pisze o konskwencjach.
&lt;blockquote&gt;W szczególności unikaj linków do spamerów sieciowych i witryn ze „złych okolic sieci”, ponieważ może to pogorszyć pozycję w rankingu.&lt;/blockquote&gt;
Nareszcie coś konkretnego, ale nic odkrywczego - wystarczy poczytać sobie o Trust Rank (linki są na Wikipedii) żeby dowiedzieć się o Inverse PageRank, który jest przekazywany w przeciwnym kierunku niż linki i powoduje obniżenie pozycji za linkowanie do spamów. Oznacza to zatem że za publikowanie linków z SWL strona dostanie ujemny bonus do pozycji. Tutaj jednak nic nie pisze o linkowaniu strony z SWL - takie coś jest zatem obciążone znacznie mniejszym ryzykiem niż wyświetlanie linków.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Właśnie mi przyszła do głowy ciekawa interpretacja tych wytycznych Googla:</p>
<blockquote><p>Wskazówki dla webmasterów<br />
(…) Opisaliśmy w&nbsp;nich niektóre niedozwolone działania, które mogą doprowadzić do całkowitego usunięcia witryny z&nbsp;indeksu Google lub innych sankcji.</p></blockquote>
<p>Czyli w&nbsp;wolnym tłumaczeniu: &#8222;Jak będziecie niegrzeczni to przyjdzie Baba Jaga i&nbsp;porwie wasze stronki&#8221; <img src='http://www.lexy.com.pl/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<blockquote><p>Wskazówki dotyczące jakości - podstawowe zasady<br />
(…) Nie bierz udziału w&nbsp;programach wymiany linków służących rzekomo poprawie pozycji witryn w&nbsp;wynikach wyszukiwania lub w&nbsp;rankingu PageRank.</p></blockquote>
<p>To jest tylko zalecenie, ale nic tu nie pisze o&nbsp;konskwencjach.</p>
<blockquote><p>W szczególności unikaj linków do spamerów sieciowych i&nbsp;witryn ze&nbsp;„złych okolic sieci”, ponieważ może to pogorszyć pozycję w&nbsp;rankingu.</p></blockquote>
<p>Nareszcie coś konkretnego, ale nic odkrywczego - wystarczy poczytać sobie o&nbsp;Trust Rank (linki są na Wikipedii) żeby dowiedzieć się o&nbsp;Inverse PageRank, który jest przekazywany w&nbsp;przeciwnym kierunku niż linki i&nbsp;powoduje obniżenie pozycji za&nbsp;linkowanie do spamów. Oznacza to zatem że za&nbsp;publikowanie linków z&nbsp;SWL strona dostanie ujemny bonus do pozycji. Tutaj jednak nic nie pisze o&nbsp;linkowaniu strony z&nbsp;SWL - takie coś jest zatem obciążone znacznie mniejszym ryzykiem niż wyświetlanie linków.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on e-weblink już nie służy do pozycjonowania by Puma</title>
		<link>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/e-weblink-juz-nie-sluzy-do-pozycjonowania/#comment-789</link>
		<dc:creator>Puma</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Aug 2008 09:04:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.lexy.com.pl/blog/pozycjonowanie/e-weblink-juz-nie-sluzy-do-pozycjonowania/#comment-789</guid>
		<description>Czytałem że w SWL 5% tego co należy się uczestnikowi to oni zabierają i to jest ich dodatkowy dochód ze sprzedaży tych punktów. Pomimo tego że teoretycznie e-weblink zmienił profil to nie sądzę aby zrezygnowali z tej formy dodatkowego zarobku.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Czytałem że w&nbsp;SWL 5% tego co należy się uczestnikowi to oni zabierają i&nbsp;to jest ich dodatkowy dochód ze&nbsp;sprzedaży tych punktów. Pomimo tego że teoretycznie e-weblink zmienił profil to nie sądzę aby zrezygnowali z&nbsp;tej formy dodatkowego zarobku.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
